Recuerdo que dentro de la ahora antigua casa scout que albergo durante años al querido G.S. Sarmiento de Hurlingham, una frase rezaba: mas scout mejores ciudadanos. Y yo quiero mantenerla asi, porque formar jóvenes responsables, tambien quiere decir formar ciudadanos responsables. Ciudadanos responsables no solo a la hora de votar para elegir a sus lideres, sino ciudadanos responsables pro velar porque las instituciones de la democracia sean fuertes, porque la justicia sea justa y porque ante todo, siempre se destaque la verdad.
Por eso es que estoy convencido que debemos formar adultos responsables, y para ello debemos ser ejemplo de vida, mostrando a estos jóvenes que nosotros tambien somos responsable, que tambien velaos por la continuidad institucional de nuestro país y que estamos convencidos que solo recordando las atrocidades cometidas, y solo juzgando legítimamente a los responsables, solo asi podemos llegar como pueblo y como scout al fin máximo al que apunta esta asociación: la paz.
Alguien dijo por ahí, que se estimaba que de los 30.000 desaparecidos, algo de 1.000 fueron scouts. Y eso me llena de orgullo y de tristeza. Por un lado porque esas vidas fueron arrebatadas de una familia, de una patrulla, de un grupo scout. Pero me alegra saber que este hermoso movimiento logro formar jóvenes tan comprometidos con su país, que les infundieron tanto miedo a los asesinos genocidas, que tuvieron que optar por matarlos.
8 comentarios:
Che Emiliano los scouts no eran 1000.
Por otro lado habría que proponer que todos los dirigentes que trabajaron entre 1976 y 1983 sean dados de baja, ya que estuvieron amparados por la dictadura; en especial los de ASA que denro de sus estructura había milicos represores. ¿No te Parece?
Martin Blanck
Martin, no creo que sea la solucion meter a todos en la misma bolsa, como no creo que TODOS los milicos hayan sido mala gente. La diferencia es que las FFAA tuvieron un plan sistematizado de exterminio, y no creo que ASA haya tenido algo asi.
Si, ASA tuvo milicos represores y seguramente hasta algunos civiles represores o simpatizantes, es cierto, gracias a Dios en USCA desde el cura Menvielle para acá siempre hubo defensores de la democracia y los DDHH, esa actitud que caracteriza tanto a la ICR argentina ¿no?
Dejate de hablar pelotudeces martincito!
Claro, porque los curas como Menvielle no les daban la extremaunción a los condenados, o curas como Menvielle, no violaban o pervertían a los menores.
Los que hoy escriben, dónde estaban en la época de la dictadura? En otro planeta?
Ja! El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
En este mundo tan perfecto, hoy hay gente que, parafraseando a la Primera Reina, dice: yo esquivaba las balas en los setenta... Si, las balas que les tiraban los vecinos cuando jugaban al poli-ladron.
Recuerden que la historia es como el planeta. Redondo. Hoy estan arriba. Mañana van a volver a estar abajo.
Querido Emiliano! te paso un pedido publicado en otros sitios:
En varias “publicaciones cibernéticas de elevada calidad literaria”, viene
pegándosele duro y con bajeza al actual Director Ejecutivo de S.A. Don Diego
Zabala; de todas esas críticas hay algunas que encontré serias y que merecen
aclaración:
1. Hay dirigentes que han documentado que en distintos momentos del día NO SE
ENCUENTRA EN LA OFICINA NACIONAL el D.E. ¿Por qué ocurre esto? ¿no estamos en
una delicada situación que requiere de la presencia y el trabajo eficaz del
máximo funcionario rentado?
2. La situación de clima laboral desagradable es algo que es de publico
conocimiento, y poco o nada se sabe respecto de acciones que haya emprendido el
D.E. para revertir esta situación.
3. Los conflictos por cuestiones laborales, el enfrentamiento con UTEDYC, las
inspecciones desfavorables de la Inspección del Trabajo, ponen a las claras que
el D.E., puesto a lidiar con una situación que heredó, no supo enfrentarla
adecuadamente, y su falta de presencia o liderazgo acrecentó el conflicto.
4. Por otro lado en la pagina oficial de SA nos enteramos que en la ULTIMA
REUNIÓN DEL CD (JULIO de 2006): “El Presidente presentó al Consejo Directivo la
evaluación de los objetivos fijados para el desempeño del Director Ejecutivo
DURANTE EL AÑO 2005. Sobre la base de lo cumplido, SE AUTORIZÓ EL PAGO DE UN
PORCENTAJE DEL BONUS ACORDADO EN DICIEMBRE DE 2004, que estaba sujeto al
cumplimiento de estas metas previamente fijadas” Esto me sorprende, pues por
esta misma lista, un ex consejero manifestó que no existía “plan de desempeño
del DE”, por lo que esta noticia de la Minuta, podría considerarse otra
“mentira de patas cortas” que quiere justificar una erogación de plata que no
hay en la Asociación, y que se pagaría un PORCENTAJE DE BONUS (no explicitado)
a quien presenta débiles resultados de gestión.
5. Por otro lado nadie ha salido a desmentir la información de que Diego
Zabala, a quien se lo designo para que tuviera una dedicación exclusiva,
trabaja no solo haciendo algunas auditorias free lanze, sino como empleado del
“Poder Judicial, Consejo De la Magistratura, empleado nro 16742, teniendo un
alta de fecha 01/11/2005, trabajando en la calle SARMIENTO 877 10 Piso-
Capital Federal” según la información que circula. ¿Es esto cierto¿ o es una
información desactualizada o maliciosa¿
Por favor, los dirigentes que correspondan pueden pedir una
aclaración formal de estas situaciones. Gracias.
Otra nueva y desagradable noticia.
Al MS García Iglesias ex JSN de la USCA, distinguido Dirigente, según las
publicaciones que son de publico conocimiento, se le ha condonado una deuda de
$4.000 correspondientes a un préstamo que percibió de la Asociación, sin
conocerse el motivo.
Leo en otras publicaciones:
“Lo correcto seria haber puesto guita del bolsillo de cada amigo, y si se piden
fondos asociativos que lo devuelvan los amigos, en 150 cuotas si es necesario,
pero con voluntad de pago.
S.A. ES UNA ORGANIZACIÓN, en la USCA éramos una familia "gestión tipo
supermercadito" (…), y las cosas la resolvíamos así. Y nadie dejaba a un
hermano en la estacada”
“de lo que se trata acá es de quién le prestó esa guita, y a quién se la
prestó. Es siempre la misma guitarreada, si estás en la cresta de la ola y sos
parte de la manga de "scouts" amigos de esta maravillosa forma de administrar
podés acceder a préstamos hechos con los fondos de todos los socios (no digo de
los pibes, para no enternecer, claro). Yo …(estoy)… limpio, porque cuando un
"hermano. scout" vino a pedir un mango al organismo del que formaba parte,
saqué la guita de mi bolsillo -al igual que otros consejeros para prestársela-
y no hice la más fácil que era tomar la guita de otros. Y para terminar, aún
cuando tuvieras razón explicame ¿porqué no informan de estas cosas
oficialmente? ¿Por vergüenza? Después lo disfrazan adentro del balance y
listito, nadie hace olas porque estamos con el agua al cuello.”
Concuerdo que seria muy positivo y contribuiría a dejar sin manchas a
otorgantes y beneficiarios de un préstamo institucional, si públicamente se
aclaran los motivos de tal erogación y en que condiciones se pacto la
devolución.
Sin estar totalmente de acuerdo, podría entender que en determinadas
circunstancias en que se requiera por razones operativas o políticas la
presencia de una autoridad en determinado evento, por ejemplo, la Asociación
adelante el dinero para ese viaje con obligación de devolución. Entiendo que
algo así ocurrió en el caso de la Sra. Maillet, Secretaria del Consejo en un
viaje a una Conferencia Interamericana, situación que quedo debidamente
aclarada y resuelta sin problemas.
Esta situación la vivimos también, muy lamentablemente por la calidad de
persona y por las razones que lo originaron, con los prestamos otorgados al MS
Ernesto Galárraga.
No se hace caridad con el dinero que fue confiado a nuestra administración. No
se es solidario y gran Hermano Scout con plata que no es nuestra. No se puede
ser generoso con la plata que a nuestra Asociación le falta. No se puede ser
intransparentes con este tipo de información, pues todo termina sabiéndose, y
la desconfianza hacia la dirigencia, perdura a través de las gestiones que
vendrán, y que no merecen esta desgraciada herencia de quienes entienden muy
erradamente lo que es LIDERAR Y ADMINISTRAR, y menos aun saben como CUIDAR a
tan buenos dirigentes como García Iglesias , Galárraga, Maillet, etc, que no
merecieron nunca estar envueltos en estas desprolijidades de los que actuaron
creyendo que conducir una Institución es mandar en una familia.
Aun cuando este no es el espacio, solicito a quienes corresponda, que obliguen
a los responsables de estos prestamos a responsabilizarse con su propio
bolsillo.
Ey, yo soy MARTIN BLANCK y no escribi eso. Alguien esta usando mi nombre, ya que soy el unico en el país...vale la aclaracion
Publicar un comentario